Accetta i Termini e le Condizioni del servizio e l'informativa sulla privacy di AvvocatoFlash. I vostri dati verranno condivisi solo con gli avvocati che ti offriranno assistenza.

La truffa è un reato a consumazione prolungata allorché sia strumentale alla ricezione di indebite prestazioni di emolumenti e previdenze maturate periodicamente in danno di enti previdenziali; questa particolare forma di truffa, for every quanto caratterizzata dalla volontà dell’agente di realizzare, sin dall’inizio, un evento destinato a protrarsi nel tempo, non acquista le caratteristiche del reato permanente perché l’elemento costituivo che ne determina il perfezionamento ovvero la «

For every comprendere appear sia possibile difendersi qualora si ritenga di essere vittime di una truffa, è necessario conoscere anzitutto la procedibilità del reato. La truffa è un reato procedibile sempre a querela di parte, salvo le ipotesi aggravate a norma del secondo comma dell’art.

1) se il fatto è commesso a danno dello Stato o di un altro ente pubblico o dell'Unione europea o col pretesto di considerably esonerare taluno dal servizio militare; (3)

Si tratta quindi dello schema tipico riconducibile al phishing, che consiste nell’appropriazione indebita mediante l’inganno, di credenziali di accesso e dati personali di un utente.

La truffa è consumata nel momento in cui la vittima compie l’atto di disposizione patrimoniale: advert esempio, consegna il denaro o fa un bonifico o una ricarica al truffatore.

Proprio l’ingiustizia del conseguimento è stata a più riprese oggetto di interesse for every la giurisprudenza, ne sono un esempio:

Non dare for each scontata la nostra esistenza. Se puoi accedere gratuitamente a queste informazioni è perché ci sono uomini, non macchine, che lavorano per te ogni giorno. Le recenti crisi hanno tuttavia affossato l’editoria online. Anche noi, con grossi sacrifici, portiamo avanti questo progetto for each garantire a tutti un’informazione giuridica indipendente e trasparente.

L’imputato non ha interesse ad impugnare una sentenza di improcedibilità for each mancanza di querela anche se tale decisione consegua advertisement una diversa qualificazione giuridica del fatto contestato, trattandosi di causa originaria ostativa all’esercizio di tale potere, benché successivamente this response dichiarata, dal che consegue che non è consentito dedurre avverso una tale pronuncia la mancata valutazione di cause di proscioglimento ai sensi dell’art.

Il truffa online diritto di querela per il delitto di truffa spetta anche al gestore dell’esercizio commerciale che, indipendentemente dalla formale investitura dei poteri di rappresentanza legale da parte dell’impresa fornitrice i beni oggetto del reato, li abbia commercializzati in nome e per conto della stessa, assumendosi in prima persona la responsabilità di qualsivoglia operazione inerente alla vendita del prodotto medesimo (Sez. 2, 8879/2019).

Ma quando si riesce a provare una vera e propria volontà del venditore di ingannare l’acquirente – advert esempio nascondendo i difetti del prodotto – le cose sono più semplici: chi occulta un elemento contrattuale essenziale ai fini della compravendita da concludere commette il reato di truffa, così arrive pone in essere raggiri dopo la stipula e in fase esecutiva, specialmente nei contratti ad esecuzione differita o periodica delle prestazioni convenute, occur advert esempio un abbonamento.

Proprio la falsa rappresentazione e convinzione delle circostanze di fatto da parte della vittima del reato, dunque il suo stato di errore volontariamente ingenerato dall’agente, conduce causalmente all’atto dispositivo del patrimonio a favore dell’agente stesso;

L’elemento soggettivo è costituito dal dolo generico ovvero la rappresentazione e volizione della condotta ingannatoria, della lesione patrimoniale e del profitto illecito;

In tema di truffa è configurabile il reato tentato e non consumato nel caso di consegna del denaro o del bene sotto il diretto controllo della polizia giudiziaria allertata dalla persona offesa (c.d. “consegna controllata”), in quanto l’atto di disposizione patrimoniale non avviene per l’induzione in errore in cui sia incorsa la vittima, né si è realizzato il profitto tramite l’acquisizione della disponibilità autonoma e definitiva della cosa (Nella fattispecie la Corte, in applicazione del principio enunciato, ha annullato la this explanation sentenza impugnata, previa riqualificazione dei fatti appear tentativo di truffa, con rinvio ad altra sezione della corte di appello competente for each la rideterminazione della pena) (Sez. 2, 37934/2020).